meteliy (meteliy) wrote,
meteliy
meteliy

Диалог с Фрояновым (21)

Игорь Яковлевич, последнее время в СМИ обсуждается вопрос о вводе советских войск в Афганистан. Как Вы оцениваете это событие?

– Данное событие имеет предысторию, без обращения к которой понять суть произошедшего невозможно. К этой предыстории приложил руку как Запад, так и СССР. Мы знаем, что Советский Союз имел вполне добрососедские отношения с Афганистаном еще с 20-х годов прошлого века, несмотря на существование там монархического режима. Важным достижением советской дипломатии в этом регионе было установление относительной стабильности, что, конечно, не могло устраивать наших противников на Западе, развернувших холодную войну против советской России, предусматривающую, помимо прочего, ухудшение и осложнение внешнеполитического положения нашей страны. 17 июля 1973 г. в результате государственного переворота афганская конституционная монархия была ликвидирована и провозглашена Республика Афганистан. Здесь виден почерк политики Запада, преследующей цель упразднения монархий, более или менее влияющих на развитие мировых событий. В любом случае для западных политиков республика Мухаммеда Дауда являлась предпочтительней, чем монархия Захир Шаха. Затем, судя по всему, в игру вокруг Афганистана активно вмешиваются советские спецслужбы. Результатом их вмешательства стала апрельская революция 1978 года, приведшая к власти Тараки, провозгласившего строительство социализма в Афганистане. Но в сентябре 1979 г. Тараки был убит, и во главе Афганистана оказался человек прозападной ориентации – Хафизулла Амин. Советское руководство потеряло то, что казалось прочно завоеванным. Возник вопрос, что делать дальше. В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан для исполнения «своего интернационального долга». Ввод советских войск в Афганистан необходимо рассматривать с трех точек зрения – со стороны интересов Запада, в первую очередь США, в плане государственных интересов СССР и, наконец, с точки зрения частных интересов отдельных представителей советского руководства. На Западе понимали, что вторжение советских войск в Афганистан станет тяжелым испытанием для Советского Союза и в конечном счете ослабит его. Поэтому втайне западные стратеги радовались ему, а наружно на весь мир кричали о советской агрессии. В плане государственных интересов нашей страны решение о вводе войск на афганскую территорию было непродуманным, ошибочным и вредным, уронившем международный престиж СССР и ослабившем его. И тут мы подходим к самому любопытному – мотивам советских правителей, принимавших это решение. Известно, что Брежнев был против ввода войск. Но он уступил настояниям Андропова, к которому по дружбе примкнул Устинов. Андропов был умный человек. Он не мог не понимать тяжелых последствий такого решения. Тем не менее, он настаивал на нем. Эту настойчивость можно объяснить лишь тем, что Андропов уже тогда замышлял “реформирование” СССР в духе горбачевской перестройки. Именно он проталкивал Горбачева во власть, возлагая на него большие надежды. Могут спросить: но при чем тут ввод войск в Афганистан? Важен не сам ввод, а его последствия – упадок материальных сил страны, неуважительное отношение к существующей власти, недовольство режимом, т.е. экономические, социальные и политические предпосылки для осуществления коренных перемен. Как видим, “кроты” делали свое дело и в Политбюро ЦК КПСС.

Tags: Афганистан, Фроянов, ввод советских войск
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments