meteliy (meteliy) wrote,
meteliy
meteliy

И.Я.Фроянов. Молитва за Россию.

ПИР ХИЩНИКОВ 

– Но религиозные распри остались в мрачном средневековье. Что же в новейшей истории служило яблоком раздора между Западом и Россией?

– Вы слишком легкомысленно отмахиваетесь от религиозного фактора. Даже законченному атеисту всё равно никуда не деться от веры своих пращуров. Просто потому, что религия создаёт национальную культуру, ту духовную среду, в которой развивается народ и формируется его национальный характер. Так что сегодня религиозные противоречия играют не меньшую роль, чем во времена крестовых походов.

Помимо этого, конечно, есть и другие причины пристального и недоброго интереса Запада к нашим внутренним делам. И лежат они в области геополитики. Россия всегда была слишком велика, чтобы на равных войти в европейскую семью народов, всё равно что слон – в дружную мышиную семью. Невзначай и без всякого злого умысла раздавит и не заметит. 

Поэтому на протяжении всей своей истории Запад вынашивал план расчленения России на ряд государств среднеевропейского стандарта. Давайте вернёмся в 1917 год. В одном из докладов германского посольства говорится: «Обстановка в самой России неописуема. Образовалось множество независимых республик, и последняя новость – возникают уже немецкие республики военнопленных».

– Но это стихия распада. Где же здесь целенаправленные происки Запада?

– Не торопитесь. Такой «стихийный результат» очень тщательно планировался, причём как раз теми, кого сейчас провозглашают первыми апостолами свободы и предшественниками современных демократов. Так, например, А.Ф. Керенский говорил следующее: «Мы восстановили независимость Финляндии… Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины…на Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной». Как видите, всё как будто списано с нашей сегодняшней истории. И по странному совпадению эти замыслы главного русского демократа удивительно точно вписались в планы Запада в отношении России.

Вот, например, Версальский договор – ещё со школьной скамьи мы знаем, что в нём страны Антанты продиктовали побеждённой Германии унизительные условия послевоенного мира. Но мало говорят о том, что Версальский договор имел прежде всего антироссийскую направленность. Отдел 14 договора называется весьма красноречиво: «Россия и русские государства», и ст. 116 этого отдела гласит: «Германия признаёт и обязуется уважать как постоянную и неотчудимую (так в тексте договора. И.Ф.) независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи к 1 августа 1914 года».

А согласно ст. 117 того же договора, «Германия обязуется признать полную силу всех договоров или соглашений, которые союзные и объединённые державы заключили бы с государствами, которые образовались или образуются на всей или части территории бывшей Российской Империи… и признать границы этих государств, как они будут соответственно этим установлены».

Из процитированного отрывка можно судить, насколько западные лидеры были тогда уверены, что с единой российской державой покончено.

– Однако сейчас более популярно другое объяснение, что именно революция 1917 года стронула с места весь этот копившийся веками обвал русской государственности, – вот оттого, мол, и разлетелись во все стороны обломки Российской Империи.

– He забывайте, что 1917 год начался с Февральской революции (которую правильнее всё-таки было бы называть переворотом) – этим событиям сейчас умиляются демократы, хотя именно тогда Российскому государству был нанесён сильнейший удар, едва не оказавшийся смертельным. А Октябрьская революция оказалась более сложным явлением. Публицист В.Кожинов как-то сказал, что в 1917 году в революции столкнулись два противоположных подхода: «Революция для России» и «Россия для революции». Я бы добавил, что существовал ещё и третий подход – «Революция против России».

«Россия для революции» – провозглашали сперва демократы той поры, кадеты и эсеры, которые рассчитывали переделать Россию по западному образцу на новый либеральный, космополитический лад. В дальнейшем их эстафету подхватил Троцкий, который готов был спалить Россию в огне мирового пожара.

Второй подход – «Революция для России» – осуществляли большевики. Интересно, что даже среди белой эмиграции большевики пользовались определённой симпатией за великодержавную направленность их политики, которая для многих националистически настроенных эмигрантов представлялась с определённого времени гарантом имперского единства России.

Ярким представителем идеи «Революция для России» был вождь красного казачества Ф.Миронов. В 1919 году в письме к Ленину он писал: «…социальная жизнь русского народа... должна быть построена в согласии с его историческим, бытовым и религиозным мировоззрением, а дальнейшее должно быть предоставлено времени».

И как бы кто ни относился к большевикам, но нельзя отрицать, что это именно они сорвали планы мировой закулисы по расчленению России, за короткий срок, всего за 4 года, воссоздав державу, своей территорией и внутренней монолитностью не уступавшую Российской Империи.

И наконец, третья сила исповедовала принцип «Революция против России». Вот о ней надо сказать особо, потому что, в отличие от первых двух хорошо известных нам по учебникам истории, эта всегда предпочитала оставаться в тени крупных исторических событий, хотя её эмиссары находились в рядах практически всех крупных политических партий. Речь идёт о масонах.

– Совсем ещё недавно само упоминание о масонах вызывало такую болезненную реакцию властей, что официально отрицался даже сам факт их существования. А что говорит по этому поводу серьёзная историческая наука?

– В своё время Достоевский высказал одну замечательную мысль – она глубоко проникает в суть явления. Он говорил, что «движением демоса» управляют мечтатели, а «мечтателями – всевозможные спекулянты». Здесь мы касаемся самой таинственной, самой сокрытой стороны исторического процесса. Уже упоминавшийся граф С.Ю. Витте писал, что в 1905 году, когда он приехал в Америку для подписания Портсмутского мира с Японией, его дважды посетила группа влиятельных американцев, которую сам Витте называет «депутацией еврейских тузов». Возглавлявший её «глава финансового еврейского мира в Америке» банкир Шифф в очень pезкой форме требовал изменения положения еврейского населения в России.

Из другого источника мы знаем, что на этой встрече Шифф заявил: «Если царь не желает дать своему народу свободу, в таком случае революция воздвигнет республику, при помощи которой права будут получены». Шифф финансировал революционное брожение в России. Это явствует из донесения русской разведки из Америки, которое поступило в штаб Верховного Главнокомандующего в 1916 году.

Интересно отметить и такую деталь. Во время русско-японской войны русское правительство нуждалось в зарубежных займах и обратилось с этой просьбой к Франции. Однако часть финансового мира Франции, которую сам Витте называет «еврейским синдикатом банкиров», во главе с домом Ротшильдов отказала всё под тем же предлогом, требуя «законов, облегчающих положение евреев в России».

Когда же другие финансисты, которых Витте называет «христианской группой банкиров», выразили, было, согласие дать денег России, тут же поднялся переполох одновременно в зарубежной и либеральной русской прессе. Неправда ли, знакомая и для сегодняшнего дня картина? Кадеты тогда принимают резолюцию, где говорится, что их партия относится «вполне отрицательно к означенному займу», ибо находит его крайне вредным для своих интересов. Таким образом, маленькая, но сплочённая группа финансистов способна повлиять на ход истории.

Приведу ещё один пример – помимо Шиффа можно назвать и другие имен. Вот, например, крупный банкир Лёб, выступая на митинге в Филадельфии, заявил: «Собирайте фонд, чтобы посылать в Россию оружие и руководителей, которые научили бы нашу молодёжь истреблять угнетателей, как собак!.. Подлую Россию, которая стояла на коленях перед японцами, мы заставим стать на колени... Собирайте деньги – деньги это могут сделать».

– И здесь никуда не деться от пресловутых «немецких денег», якобы пошедших на русскую революцию. Такие авторы, как, например, Волкогонов, много сил положили, чтобы очернить лидеров большевиков.

– И при этом они в упор не замечают очевидные факты. Ну, например, В.Д. Набоков (отец известного писателя), который принадлежал к руководству партии кадетов и занимал пост управляющего делами Временного правительства, в своих воспоминаниях приводит такой эпизод. На одном из заседаний Временного правительства Милюков упомянул, что германские деньги сыграли свою роль в числе факторов, содействовавших перевороту. После этих слов Керенский словно осатанел. Он схватил свой портфель и, хлопнув им по столу, завопил: «После того как Милюков осмелился в моём присутствии оклеветать святое дело великой русской революции, я ни одной минуты здесь больше не желаю оставаться». С этими словами он повернулся и стрелой вылетел из зала.

Для всех присутствующих осталась загадкой истинная подоплёка истеричной выходки Керенского. Между тем в настоящее время есть документальные доказательства, что партия социалистов-революционеров (лидером которых считался Керенский) была тесно связана с агентурой иностранной разведки. Немецкий посол в Берне Ромберг в своём докладе германскому канцлеру от 24 августа 1916 года сообщает о некоем Цивине, который был близок к руководству партии эсеров и одновременно являлся платным агентом германской разведки, занимался революционной пропагандой и организацией террористических актов в России. Лишь за один год работы он от немцев получил 140 тыс. франков.

Особого разговора заслуживает «купец революции» Парвус – личность до сих пор во многих отношениях загадочная. Александр (Израиль) Лазаревич Гельфанд (Парвус, Молотов, Москович) родился в Минской губернии, потом кочевал по всей Европе – страны и города менял столь же часто, как и свои имена. «Я ищу государство, где человек может дёшево получить отечество», – писал он в письме К.Либкнехту. Затем судьба заносит его в Турцию, и удивительная вещь: никому не известный аферист вдруг становится политическим и финансовым советником турецкого правительства. Есть основания считать, что Парвус был заметной фигурой мировой закулисы. Именно этим силам он обязан своим влиянием на турецкое правительство.

С началом Первой мировой войны Парвус предлагает свои услуги Германии. 8 января 1915 года Парвус явился к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму со следующим заявлением: «Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны... русская опасность и для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части». В рамках своего плана Парвус рекомендовал германской разведке ассигновать большую сумму на поддержку сепаратистов самых разных национальностей на Кавказе, Финляндии и на Украине.

Немцы оказали ему полное доверие, выдали германский паспорт и 2 млн. марок на революционную пропаганду и дезорганизацию русской армии. Парвус призвал российских социалистов и революционеров способствовать поражению России в интересах европейской демократии. В мае 1915 года Парвус в Цюрихе встретился с Лениным, но успеха не добился. И после встречи сообщил своим немецким хозяевам, что «не договорился с Лениным и решил проводить свой план революции в России самостоятельно». Характерна и такая деталь – после победы Октябрьской революции Парвус через Радека обратился к Ленину с просьбой разрешить ему вернуться в Россию. Ленин ответил так: «Дело революции не должно быть запятнано грязными руками».

Надо сказать, что сам Парвус не был просто рядовым агентом германской разведки. Опубликованное ныне досье французской службы безопасности свидетельствует о том, что Парвус был ещё и масоном и в России осуществлял план этих надмировых сил.  

                                                                      (окончание следует)

Tags: Запад, революция, статьи
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments