meteliy (meteliy) wrote,
meteliy
meteliy

Русско-ордынские отношения (10)

И надо сказать, что в исторической литературе, как старой (С. М. Соловьев,(41) Д. И. Иловайский(42)), так и новейшей (К. В. Базилевич,(43) Ю. Г. Алексеев,(44) Н. С. Борисов(45)), бытует мнение относительно недостоверности приведенного рассказа «Казанского летописца» и, стало быть, его непригодности как исторического источника. Какие претензии к рассказу «Летописца»?
[....]К. В. Базилевич пишет: «В этом рассказе допущены крупные хронологические ошибки, начиная от неверной даты прихода Ахмед-хана на Угру (6909 г. вместо 6988 г.). Основная часть Казанского летописца составлена во второй половине XVI в. Но Г. Кунцевич допускает, что некоторые главы, в том числе "о запустении Орды", являются более поздней вставкой. Этим, по его мнению, объясняется и невозможное для автора-летописца, пробывшего двадцать лет в Орде, представление о басме как изображении хана, тогда как мусульмане не допускали человеческого изображения. Вполне понятно поэтому, что рассказ Казанского летописца вызвал среди историков законное недоверие. ... Причина недоверия к рассказу Казанского летописца заключается не только в хронологическом несоответствии и в фактических ошибках, но также и в том, что этот рассказ, как правильно отметил еще Иловайский, не соответствовал образу действий Ивана III по отношению к Большой Орде. Поругание басмы и умерщвление татарских послов должны были явиться открытым вызовом Ахмед-хану, за которым последовало бы выступление последнего. Но такой вызов не мог быть сделан ни перед походом Ахмед-хана в 1472 г., ни перед вторичной попыткой его прорваться к Москве в 1480 г. И в первом, и во втором случае выступление Ахмед-хана произошло в моменты обострения отношений Ивана III с Казимиром, вызванного главным образом новгородскими делами. В обоих случаях для выступления было выбрано очень удобное время. Понятно, что Иван III не стал бы в эти моменты дразнить своего противника, толкая его на союз с королем, которого великий князь считал своим главным врагом — "большим недругом"»(46). Что можно сказать по поводу этих размышлений К. В. Базилевича?

41. Соловьев С. М. Соч. Кн. III. М., 1989. С. 74.
42. Иловайский Д. И. Собиратели Руси. М., 1996.С. 419.
43. Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. С. 110-111.
44. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. С. 139.
45. Борисов Н. С. Иван III. C. 429-430.
46. Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. С. 110-111.

продолжение следует...
Tags: Орда, Русь, Фроянов, статьи
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments