meteliy (meteliy) wrote,
meteliy
meteliy

Русско-ордынские отношения (19)

Заслуживают внимания и другие, более частные наблюдения А. А. Горского. Так, по его мнению, «развитие Северо-Восточной Руси (и Новгородской земли) после нашествия было относительно менее неблагоприятным, чем у других крупных земель — "коэффициент восстанавливаемости" поселений здесь значительно выше»(81). Отсюда логичное предположение: «По-видимому, именно во второй половине XIII — начале XIV в. начинают закладываться предпосылки относительного (в сравнении с другими землями) усиления Северо-Восточной Руси»(82). Причем Горский не находит оснований полагать, «что это было обусловлено большим могуществом Владимиро-Суздальского княжества еще в домонгольскую эпоху»(83).
[....]К сожалению, автор отходит от заявленного принципа, когда рассуждает о политических причинах «того факта, что именно Северо-Восточная Русь стала основой для формирования нового российского государства», утверждая, будто причины эти «нужно искать в явлениях и событиях кануна нашествия и середины XIII-XIV вв.»(84). Сказывалась тут, по всей видимости, сила притяжения идей предшественников ученого, находивших в домонгольской Руси многое из того, что получило развитие во времена ордынского господства. С этой позиции Горский рассматривает и явление полицентричности в истории древнерусской государственности, получившее якобы искусственное ускорение с приходом татар и сопровождавшееся «ослаблением русских княжеств в результате разорительных походов, экономической эксплуатации и установления политического контроля над ними со стороны Золотой Орды. Сложился своего рода "недозревший" государственный полицентризм на "ослабленном уровне"»(85). Рассуждая о тенденции, противоположной полицентричности, а именно о тенденции центростремительной, историк отмечает отрицательное воздействие завоевателей: «Тяжесть ордынского ига, разорительность татарских походов, политика ханов, направленная на недопущение усиления одного из князей за счет других, служили негативными факторами, сдерживающими центростремительные тенденции в СевероВосточной Руси»(86). Эти «центростремительные тенденции» А. А. Горский, кажется, не находит в домонгольской Руси: «В историографии распространено суждение, будто Северо-Восточная Русь была центром объединения в домонгольскую эпоху, и в качестве князей, ведших якобы политику "централизации", называются Андрей Боголюбский и Всеволод Юрьевич. Для этого нет ни малейших оснований. Ни тот, ни другой никаких русских "земель" к Суздальской не присоединяли и не пытались этого сделать»(87). Тут Горский, на мой взгляд, прав, хотя и смешивает политику централизации с политикой присоединения, или объединения земель. Прав он в том, что политика объединения суть явление, возникшее за хронологической гранью домонгольской Северо-Восточной Руси, т. е. в условиях иноземного владычества, будучи направлено исторически против этого владычества.

81. Там же. С. 90.
82. Там же.
83. Там же.
84. Там же.
85. Там же. С. 105.
86. Там же. С. 97-98.

87. Горский А. А. Средневековая Русь. О чем говорят источники. С. 92-93.

продолжение следует...
Tags: Орда, Русь, Фроянов, статьи
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments