meteliy (meteliy) wrote,
meteliy
meteliy

О некоторых особенностях русской истории (18)

Способ решения проблемы, предложенный Н.Я. Данилевским, оказался весьма конструктивным. Не утратил он, судя по всему, научного значения и в наши дни. По аналогии с ним следует, очевидно, ввести формационное движение общественной жизни в рамки отдельных «культурно-исторических типов», или цивилизаций, что даст возможность конкретнее и полнее исследовать мировой исторический процесс как совокупность локальных цивилизаций, развивающихся по ступеням, именуемым общественно-экономическими формациями. Объединение двух, кажущихся на первый взгляд несовместимыми, методов исторического познания приведет, несомненно, к позитивным результатам. Это вполне определенно осознается некоторыми современными учеными.
[....]Один из них, например, говорит: «Точно так же как не следует противопоставлять, с одной стороны, стадиальное развитие цивилизаций, а с другой – развитие в форме локальных цивилизаций, так и не следует противопоставлять цивилизационный и формационный подходы к пониманию исторического процесса. А между тем это делается в различных изданиях и делается нередко. Известно, что формационный подход берет за основу объективно существующие социально-экономические отношения, а цивилизационный – культуру в целом. Использованием обоих подходов достигается полнота видения мира во всем его многообразии. Ведь за последнюю неполную сотню лет наше общество, ограничиваясь лишь формационным взглядом, подчас ‘‘за деревьями не видела леса”. Гораздо лучше, когда для раскрытия тайн человеческой истории прибегают к помощи обоих методов познания» (28).

28 Киселев С.Г. Основной инстинкт… С. 17.

продолжение следует
Tags: Фроянов, русская история
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments